[FOB]

Hi Mc Aroni,

könntest du einmal beschreiben, wie du die Orchesterarbeit organisiert hast.

Meine Umsetzung habe ich ja beschrieben.

Ich habe deine noch nicht verstanden.

Gruß 
Klemens

[McAroni]

Siehe Bild aus dem vorigen Post.
Du hast die Möglichkeit eine Gruppe nach deinen Wünschen umzubenennen. 
Einstellungen->Bibliothekseinstellungen-> benutzerdefinierte Gruppe.
Diese heisst bei mir instrumente.
Dort erstellst du für jedes Instrument eine Sammlung.
In den Metadaten des jeweiligen Stückes ordne ich jeder Stimme das jeweilige Instrument zu.
So legst du für jedes Instrument eine eigene Sammlung an.

[FOB]

Hallo Zusammen,

hier noch eine Ergänzung zu meiner Umsetzung von Orchesternoten in MS.

Ich vermisse von Anfang an die Möglichkeit, unter einem Song die einzelnen Stimmen für ein Orchester ablegen zu können, um dann alle Tablets des Orchesters synchron halten zu können, so dass man bei der Auswahl eines Songs, dann die jeweilige Stimme aufrufen kann. Damit würden alle Funktionen der App funktionieren.

In einem Orchester kann man dann sehr schnell auf andere Stimmen umschalten.

Da diese Möglichkeit nicht gegeben ist, haben wir für jede Stimme einen Song angelegt und alle Metadaten gepflegt.

Für die Funktion Song (Klammer alle Stimmen = eigentlich Song) haben wir Album genutzt.

Damit bekommt man bei Auswahl eines Albums (Song) alle zugeordneten Songs (Stimmen).

Zum Filtern der einzelnen Stimmen (Trompete in B 1 - 4) haben wir dann Sammlungen mit den einzelnen Stimmen (zB Trompete und darunter Trompete 1- 4) angelegt.

Wenn man nun nach Sammlungen filtert (zB Trompete), sieht man bei der Auswahl Album (Titel) nur noch Songs (Stimme) Trompete 1 - 4). Wenn man sogar nur Trompete 2 auswählen würde, wurde der Song (Stimme) der Trompete 2 angezeigt, wenn man aus dem Album (Titel) ein Stück auswählt.

Voraussetzung gepflegte Meatadeien bei den Songs.

Ich würde mir wünschen, dass der von mir angewendete Workaround einfach eine Stufe in dem Datenmodell tiefer gezogen wird, damit alle Funktionen der App genutzt werden können (zB aus Songs eine Setliste machen) oder Alternativ eine Ebene zwischen Songs und Album einzufügen, die vielleicht Titel heiß und für die man Titellisten (Setlisten) anlegen kann.

Vielleicht gibt es ja noch weitere Ideen.

Gruß 
Klemens

[FOB]

Mc Aroni

wie arbeitet bei deiner Umsetzung Song und Stimme zusammen?

Ich würde ein Titel suchen wollen und dann als Dirigent die Partitur auswählen.

Bei Fragen eines Instrumentalisten würde ich dann direkt auf die Einzelstimme umschalten wollen.

Dieses funktioniert zumindest mit meiner Umsetzung zumindest.

Ich habe wie du auch die Instrumente belegt und dafür die Sammlung benutzt.

Gruß 
Klemens

[McAroni]

Bei meinem System gehst du zuerst auf die Gruppe  Instrumente, dann z.b. auf Partituren und wählst dann das Stück aus. 
Unter dem jeweiligen Instrument sind alle Stücke die es für das Instrument gibt aufgelistet.
Unter "Sammlungen" sind die Stücke mit allen verfügbaren Stimmen aufgelistet.

[FOB]

Dann haben wir den gleichen Gedanken nur anders umgesetzt.

Funktioniert bei dir dann eine Setliste?

[McAroni]

Wenn eine setliste für ein Instrument erstellt werden soll, dann die Sammlung für das entsprechende Instrument öffnen und die setliste erstellen.

[hari]

Hi Mike,

I was just wondering if the feature request for multiple song versions did see any progress?

thanks,
Hari

[Zubersoft]

I'm perpetually behind schedule due to feature requests, customer support, scope creep on features, etc. So the song versioning feature is still planned for version 3.11.0, but no progress has been made on it yet. My goal would be to release it by the end of the year, but I'm usually not accurate with any estimates or goals.

Mike

[daltonjazz]

I'm perpetually behind schedule due to feature requests, customer support, scope creep on features, etc. So the song versioning feature is still planned for version 3.11.0, but no progress has been made on it yet. My goal would be to release it by the end of the year, but I'm usually not accurate with any estimates or goals.

Mike

Reviving this since it's been quiet since the Feb 2025

I want to add a use case that's a bit different from the orchestra scenarios above, because I think it changes one piece of the spec. I run sound/book for working bands where the personnel rotates - subs come and go gig to gig, sometimes returning after a year off. Two problems, both of which point at versioning:

**1. Setlist pushing, instrument-specific, pre-ordered.** Right now, I'd need to build and maintain a separate setlist per instrument, since setlists are built from the per-instrument song entries. For a fixed orchestra roster that's a one-time cost. For a band where the lineup and the set both change weekly, that's a lot of parallel setlists to keep in sync by hand, every time. Versioning would fix this directly: one setlist built once at the tune level, and each device resolves it to the right part.

**2. Version control for a sub who's been away.** This is the one where I think there's a real open question, separate from versioning itself. If a trombone player who subbed for me last year picks up the gig again, their MobileSheets still has last year's charts - and right now I'm not sure there is a "pull the current version of the book" action that I'm confident will update those stale entries rather than duplicate alongside them. Would versioning change how re-import/re-sync matches an existing song to an updated one? Or is that a separate matching-logic question worth solving on its own?

This app is so cool, and definitely fills a lot of niche's that no one else does, I'm just struggling to figure out a consistent, low-friction solution to my "multiple books, multiple subs, multiple setlists" problem (i.e. the cover/commercial bandleader problem, not the orchestra director or musician problem).

Cheers,